Сега Израел е в центъра на републиканска гражданска война

Когато на 15 ноември Доналд Тръмп отдръпна поддръжката си за Марджъри Тейлър Грийн, крайнодясната конгресменка от Джорджия, която стана известна като един от най-верните му съдружници, мнозина го отхвърлиха като просто още един епизод на политически спектакъл. Но моментът бележи нещо доста по-значимо от персонално разминаване. Той разкрива задълбочаваща се революция в Републиканската партия за това кой ще управлява консервативното придвижване след Тръмп и за това какво в действителност би трябвало да значи „ Америка преди всичко “.

Въпросът на разделянето към този момент не е просто имиграцията или стопанската система. Това е външна политика и в основата й лежи Израел. За първи път през последните десетилетия Републиканската партия се бори обществено за това дали безусловната поддръжка на Вашингтон за Израел в действителност служи на американските ползи. Тази борба трансформира американската десница и може да предефинира метода, по който Съединените щати се ангажират с Близкия изток. За страните в района, изключително тези, които търсят обективен мир за Палестина, това разделяне предлага рядка опция да се ангажират с изменящия се политически пейзаж във Вашингтон.

Борбата след Тръмп: MAGA против America First

Кариерата на Марджъри Тейлър Грийн отразява траекторията на придвижването, което тя оказа помощ да сътвори. Тя стана известна като един от най-лоялните поддръжници на Тръмп, знак на MAGA популизма и гнева против властта. Но до момента в който придвижването узрява, Грийн се ребрандира като първенец на „ Америка преди всичко “, позиционирайки се за бъдеще оттатък персоналната сянка на Тръмп. Раздялата й с Тръмп е сигнал за освен това от политическо съревнование. Той съставлява по-дълбока идеологическа борба сред две нововъзникващи фракции: лоялистите на MAGA, които виждат Тръмп като незаместим водач на придвижването, и националистите от America First, които желаят да надградят върху популисткото му завещание, само че следват по-независима външна политика без интервенция.

Крилото на MAGA, водено от християнския шовинизъм и културни възмущение, остава тясно обвързвана с произраелската върхушка, която господства републиканската политика от десетилетия. Неговите водачи, в това число Майк Джонсън и Линдзи Греъм, показват Израел освен като стратегически съдружник, само че и като свещена идея. Тяхната изразителност съчетава вяра и геополитика, разглеждайки оцеляването на Израел като централно за тяхното схващане на християнските пророчества и западната цивилизация. Лагерът на „ Първа Америка “ въпреки това слага под въпрос тези догатки. Фигури като Тъкър Карлсън, Стив Банън – и неотдавна Грийн – настояват, че Съединените щати би трябвало да прекратят ролята си на международен служител на реда. Те имат вяра, че безкрайните войни и задграничните обвързвания са изтощили ресурсите на Америка и са подкопали нейното морално доверие. За тях поддръжката на Израел абсолютно опонира на главния националистически принцип, че ползите на Америка са преди всичко. Това противоречие раздира основите на Републиканската партия. Това към този момент не е спор сред „ ястреби “ и „ гълъби “, а сред тези, които виждат американската мощност като инструмент за световно владичество, и тези, които я виждат като задължение.

Израел като линията на разлом

За десетилетия поддръжката за Израел беше единственият въпрос, който обединяваше републиканци и демократи. Беше недостижим, предпазен от мощно лоби и двупартиен консенсус. Но войната против Газа и възходящото филантропично неодобрение започнаха да подкопават това единение, изключително вдясно. Фракцията „ Първа Америка “ преглежда Израел като различен образец за скъпите и едностранчиви съюзи на Вашингтон. Те настояват, че изпращането на милиарди помощ на Израел, до момента в който американската инфраструктура се разпада, нарушава същата логичност, която ги накара да се опълчват на финансирането на Украйна. Тяхната позиция не се управлява от благосклонност към палестинците, а от песимизъм към това, което те назовават ​​„ външнополитически истаблишмънт “ – мрежа от реализатори на защитата, мозъчни тръстове и лобисти, които печелят от непрекъснатата война.

Консерваторите на MAGA обаче виждат Израел като част от своята политика за еднаквост. Евангелските водачи и християнските ционисти упражняват голямо въздействие в републиканските кръгове, определяйки поддръжката за Израел като въпрос на религия. Техните послания към гласоподавателите са морални и прочувствени, а не стратегически: да застанеш с Израел значи да застанеш с Бог. Този идеологически конфликт става все по-публичен. Когато персони като Грийн или Карлсън слагат под подозрение съюза сред Съединени американски щати и Израел, те биват жигосани от сътрудниците си консерватори като предатели на идеята. А неотдавнашното решение на Грийн да опише нападението на Израел против Газа като „ геноцид “ – наказано от произраелски лобисти като „ изменничество на американските полезности “ – демонстрира какъв брой остро тези в миналото немислими рецензии в този момент навлизат в главния републикански дискурс. Тяхното обръщение резонира измежду по-младото, по-скептично потомство републикански гласоподаватели, които са изтощени от световни войни и задгранична помощ. Според подробни констатации от изследване на Pew от март 2025 година, отрицателните възгледи за Израел измежду републиканците под 50 години са нарастнали от 35 % през 2022 година на 50 % през 2025 година – трагична смяна от 15 пункта. Това бележи историческа промяна в една партия, която в миналото е била определяна от нейната безусловна преданост към израелската страна.

Краят на републиканския външнополитически консенсус

Републиканската партия към този момент не се управлява от остарелия неоконсервативен светоглед, който доминираше при Джордж Буш. Тази теория, която оправдаваше безкрайните войни в името на демокрацията и сигурността, загуби легитимност измежду консервативната база. Възходът на Тръмп през 2016 година беше първият огромен протест против него. Но до момента в който Тръмп риторично атакуваше „ безконечните войни “, той остана персонално предан към Израел и християнската ционистка база. Решението му да реалокира американското посолство в Йерусалим и да признае израелския суверенитет над Голанските възвишения затвърди позицията му измежду произраелските консерватори. И въпреки всичко то също по този начин разкри несъгласията на неговия шовинизъм: Америка преди всичко в реториката, само че към момента подчинена на доста от същите задгранични лобита на процедура.

Сега, когато въздействието на Тръмп отслабва, тези несъгласия излизат на повърхността. Фигури като Грийн и Банън виждат себе си като идващото потомство националистическо управление – решено да отдели „ Първа Америка “ от култа към личността на Тръмп и от световните задължения, които определяха предходните републикански администрации. Тази битка към този момент трансформира идентичността на партията. Лагерът на MAGA се придържа към харизмата на Тръмп и евангелската база, до момента в който националистите от Америка преди всичко се стремят да основат придвижването на антиинтервенционизъм, стопански протекционизъм и песимизъм към въздействието на Израел във Вашингтон. Десетилетия наред републиканските претенденти се състезаваха, с цел да потвърдят кой е по-лоялен към Израел. В ерата след Тръмп те може да се състезават кой е по-малко длъжен към него.

Какво значи това за Близкия изток

За страните в Близкия изток това републиканско разделяне съставлява по едно и също време риск и опция. Рискът се крие в непредсказуемостта: Съединените щати могат да се люшкат сред изолационизъм и експанзия според от това кой управлява Белия дом. Но опцията се крие в възходящия брой американски консерватори, които стартират да слагат под въпрос безусловната военна помощ за Израел. Този миг предлага стратегическа опция за арабите и мюсюлманите, както в района, по този начин и в диаспората, да ангажират нови гласове на американската десница. В исторически проект контактите с републиканците са били лимитирани до публична дипломация или лобиране, фокусирано върху сигурността и търговията. Сега има късмет да оформите диалога към полезности и ползи. Ангажирането с придвижването „ Америка преди всичко “ не значи одобрение на неговата по-широка националистическа стратегия. Това значи да се признае, че част от десните в Съединени американски щати най-сетне слагат под въпрос логиката на безкрайната военна помощ и интервенция в Близкия изток. Този песимизъм може да съвпадне, въпреки и краткотрайно, с апелите за правдивост и мир в Палестина. Държавите от Близкия изток, групите на гражданското общество и бранителите би трябвало да се възползват от тази опция да споделят непосредствено с тези нововъзникващи фракции. Те могат да подчертаят по какъв начин прекратяването на безусловната поддръжка за Израел би било от изгода освен за палестинците, само че и за американските данъкоплатци и световната непоклатимост. Дискурс, концентриран върху споделени ползи, понижаване на спора, преустановяване на безкрайни войни и поощряване на обективна дипломация, може да резонира с гласоподавателите от разнообразни идеологически линии. Републиканското разделяне по отношение на Израел не е единствено вътрешна битка за власт. Това отразява едно по-широко преосмисляне на световната роля на Америка. Докато Съединените щати се обръщат във вътрешността, митовете, които поддържаха външната им политика в продължение на десетилетия, стартират да се разпадат. За Близкия изток това е исторически миг. Двупартийният консенсус, който защитаваше Израел генерации наред, отслабва. Пукнатините се появяват първо вътре в Републиканската партия, където национализмът и скептицизмът към задграничните връзки трансформират политическите цели. Ако арабите, мюсюлманите и про-палестинските бранители могат да схванат и ангажират интелигентно тези промени, те могат да оказват помощ за подтик на политиката на Съединени американски щати към по-балансиран и обективен метод към района. Борбата сред MAGA и America First може да дефинира освен бъдещето на Републиканската партия, само че и бъдещето на външната политика на Съединени американски щати. Въпросът е дали Близкият изток ще остане въздържан наблюдаващ на тази промяна – или ще се стреми да я употребява за прогрес в мира, справедливостта и самоопределението в района.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната политика на Al Jazeera.